قضية أكل لحوم بشر .. الحكم لك ؟ ! – تريند الخليج

قصة قارب النجاة التي حدثت عام 1884 ، وهي قصة حقيقية وليست افتراضية ، وواحدة من أكثر القصص التي نوقشت في كليات الحقوق ، حيث أن أحد الأفلام الأجنبية صنع لها …
القضية هي ما يلي:
غرقت سفينة في جنوب المحيط الأطلسي على بعد 1300 ميل من الشاطئ ، وطاقم مكون من أربعة أفراد:
القبطان (دودلي) وملازمه (ستيفن) والبحار (بروكس) وصبي السفينة (باركر) بعمر 17 عامًا وكان يتيمًا .. ،
خرج الطاقم على قارب نجاة من السفينة. كل ما كان عليهم أن يأكلوه هو علبتان من اللفت ، لا ماء للشرب. تمكنوا من اصطياد سلحفاة فقط وعاشوا على اللفت والسلاحف لمدة ثمانية أيام ، وبعد ذلك لم يتبق لهم ما يأكلونه أو يشربونه. مرض صبي السفينة (باركر) لأنه لم يستطع مقاومة العطش ، وشرب من مياه البحر ، ولم يستمع لنصائح الآخرين ، وبدا أنه على وشك الموت.

في اليوم التاسع ، جاء الكابتن (دودلي) وقال إننا يجب أن نرسم الكثير لتحديد من يجب أن يموت لإنقاذ الآخرين (أي للتغذية عليه) ، رفض البحار (بروكس) الفكرة تمامًا.
في اليوم التالي لم تظهر أي سفينة في الأفق أيضًا ، أخبر القبطان ملازمه أنه من الأفضل قتل الصبي (باركر) وطلب من بروكس البقاء جانبًا وعدم التدخل. ستيفن قتل الصبي بسكين.
بعد مقتل الصبي ، خرج بروكس من ذنبه وشاركهم لحم باركر ودمه. تمكنوا من البقاء على قيد الحياة لمدة أسبوعين حتى تم إنقاذهم. وصف الكابتن دودلي عملية الإنقاذ في مذكراته بتعبير مفاجئ: “في اليوم الرابع والعشرين ، بينما كنا نتناول الإفطار ، ظهرت سفينة في الأفق”.

وأنقذت سفينة ألمانية الثلاثة ، وأخذتهم إلى فالماوث في بريطانيا ، حيث تم اعتقالهم ومحاكمتهم. كان البحار (بروكس) شاهد عيان على الجريمة. لم ينف دودلي وستيفن الحادث ، لكنهما قالا إنهما فعلوه بالقوة ، واستنتجوا أن شخصًا واحدًا مات مقابل إنقاذ ثلاثة أرواح ، أو سنموت جميعًا في النهاية. ولم يقتنع النائب العام بهذا التبرير وقال إن القتل جريمة.
الآن تخيل أنك عضو في المحكمة بغض النظر عن القوانين المعمول بها ومن وجهة نظر أخلاقية هل تدين طاقم السفينة ولماذا؟

وإذا طُلب منك اختيار الجملة المناسبة ، فهل ستختار عقوبة الإعدام أم البراءة؟